Comparaison de 1'efficacite-cout de trois techniques de rationnement de la daurade Sparus aurata, en elevage intensif en bassins <B>Comparaison de 1'efficacite-cout de trois techniques de rationnement de la daurade Sparus aurata, en elevage intensif en bassins</B><P> M. Kentouri(1,2), P. Divanach(1), et E. Maingot(2) </B><I><P> '(1) Institut de Biologie Marine de Crete, Iraklion, Crete, Grece<BR> (2) Universite de Crete, Departement de Biologie, Iraklion, Crete, Greece</I><B><P> Resume</B><P> La survie, la croissance, l'indice de transformation et le cout d'alimentation de trois lots identiques de daurades en elevage intensif en bassins, sont compares<I> </I>sous trois conditions de rationnement differentes: a) la distribution automatique programmee en continu pendant la phase diurne selon les tables du foumisseur; b) la distribution manuelle ad libitum trois fois par jour; et c) la libre alimentation. Les meilleurs resultats sur ]es plans biologique et economique sont obtenus avec la technique de libre alimentation. Les deux autres techniques conduisent a des performances biologiques moindres que la premiere, mais qui ne sont pas statistiquement differentes entre elles. Les resultats sont discutes<I> </I>en termes de biologie et d'economie de fitiere de production.<B><P> MOTS CLEFS:</B> Efficacite-cout, Alimentation, Libre service, <I>Sparus aurata.</I><B><P> Abstract</B><P> The survival, growth, conversion index, and cost of feeding of three identical groups of sea bream intensively reared in tanks are compared by studying three different feeding methods: a) automated programmed feed distribution at regular intervals during the diurnal phase, according to suppliers tables, b) ad libitum hand feeding three times per day, and c) self-feeding. The best results biologically and economically, are obtained using the self-feeding technique. The two other methods lead to lesser biological performance and are not statistically different between them. The results are discussed in terms of the biological and economical process of production.<B><P> KEYWORDS:</B> Cost effectiveness, Feeding, Self-feeding, <I>Sparus aurata.</I><P> PRODUCTION, ENVIRONMENT AND QUALITY. Bordeaux Aquaculture '92. G. Barnabe and P. Kestemont (Eds). European Aquaculture Society, Special Publication No. 18, Ghent, Belgium. 1993.<P>